Очільник полтавського «Правого сектору»: «Ланьо взяли б в заручники, а хлопчик - це фейк»

Очільник Полтавської обласної організації військово-політичного руху «Правий сектор» Марко Чаушем розповів про плани мітингувальників, «правдивої» картинки подій у Мукачевому, про підстави «ПС» з боку влади та авторитет Яроша.

Нагадаємо, в Полтаві розпочався безстроковий мітинг «Геть Авакова» за участю «Правого сектору». Акцію проводять біля будівлі Полтавської ОДА.

- Поки небагато людей, але ми тільки розбили наметове містечко. Ще будуть підходити люди, будуть підтягуватися. Ми тут будемо жити, доносити до громадян нашу позицію. Хочемо, щоб висвітлили все як відбувалося на Закарпатті. Бо зараз влада обливає нас брудом, нібито ми відстоювали інтереси якихось олігархів. Я скажу так, влада і сама нічого не робить і нам не дає навести лад в країні. А нічого не робить, бо влада сама є системою тих тіньових чорних грошових потоків – це і контрабанда наркотиків і всього іншого. Комусь дуже вигідно щоб це відбувалося, а ми не дозволимо.

Що там насправді відбулося?

- Наші хлопці захищалися. У нас 4 поранених, 2 з яких у важкому стані, і 2 убитих. На тій стороні майже немає нікого постраждалих. Вони придумують фейки нібито 17 постраждалих – обмазують кров’ю людям ноги, руки, кладуть у лікарню, нібито когось били, в когось стріляли. Але це все неправда. Я знаю, що хлопці які самі воювали на фронті ніколи б не дозволили собі щоб постраждали мирні жителі. Вони відкрили вогонь лише через те, що захищалися. Це була крайня міра.

Фейком можна назвати і історію з дитиною, яку нібито в заручники захопив один з бійців «Правого сектору»?

- Це чистий фейк. Просто наші органи УМВС зробили такий маленький театр – переодягли двох чоловік в камуфляж і ніби вони взяли хлопця в заложники. Ви мені скажіть чи може людина яка на фронті проливала кров, яка ціною власного життя відстоювала українські інтереси, вона може бути загрозою життю маленького хлопчика? Це абсурд. Не може герой брати в заручники маленького хлопчика. Якби там стояв депутат Ланьо, можливо його б взяли в заручники, а хлопчика ні.

А ви були в зоні АТО?

- Ні, я, нажаль, не був. Але з перших днів я боронив межі і кордони нашої області.

Просто багато хлопців які повертаються з АТО кажуть, що їм тяжко пристосуватися до цивільного життя, можливо через це і виник конфлікт?

- Так, дійсно, коли ти втрачаєш своїх друзів на фронті – це дуже серйозна психологічна травма. Але я не думаю, що всі хто там були – психічно неврівноважені. Я гадаю, що там були нормальні адекватні хлопці. Те що вони застосували зброю, то це вони зробили тільки у відповідь. Вони намагались зберегти себе. У них у всіх є сім`ї, є побратими, тому це просто був самозахист.

Зараз багато розмов про те, що у Яроша виникли якісь проблеми з контролюванням обласних осередків «Правого сектора»?

- Ні. Я знаю всю систему дисципліни, яка є в ДУК «Правий сектор». Я строкову службу проходив в ЗСУ в 39-й повітряно-дисантній штурмовій бригаді, то такої дисципліни я навіть там не бачив. Дисципліна дуже велика і найголовніше є самовідданість. Хлопці Дмитра Яроша носять на руках. Вони не просто віддані, вони його обожнюють. Бійці які воювали розказують, що коли йдуть в атаку то Дмитро Ярош біжить першим з автоматом. Навіть охорона за ним не встигає. Тому він і був серйозно поранений.

Як ви відноситесь до того, що хлопці які покинули зону АТО мають при собі зброю?

- Одна зі статей Конституції каже, що звичайний громадянин не тільки має право, а й зобов'язаний захищати державу. Те що хлопці знаходяться на ротації, це не означає, що вони повинні бути без зброї. Бо в нас є як зовнішній ворог, так і внутрішній. Тому по уставу боєць не має право передавати зброю комусь іншому. Так, хлопці були зі зброєю, але зараз в країні війна. Не треба забувати, що вони боронять країну як ззовні, так і внутрішньо. Тим більше є таке поняття як ротація. Вони приїхали, відпочили і поїхали знову туди.