Заступник губернатора через начальника міліції Полтавщини тисне на підприємство

Протягом останнього місяця «Аналітичний центр розвитку громадянського суспільства» представив свій цикл розслідувань «Чому горять автобуси?», який стосувався зловживань конкурсного комітету при Полтавській ОДА на конкурсах внутрішньо обласних перевізників.

З наших джерел в Полтавській облдержадміністрації ми отримали документ авторства заступника губернатора Романа Товстого. У ньому він звертається до начальника УМВС України в Полтавській області Івана Корсуна. Сам текст документу на фото.

Як громадська організація, яка провела цикл розслідувань і аналіз багатьох дотичних до нього документів, ми публікуємо частину даного звернення і наші запитання-зауваги до нього.

«Протягом останнього часу у засобах масової інформації, як друкованих, так і в Інтернет-виданнях, з’явилися публікації що випадку підпалу автобусів приватного підприємства «ЛЮГ».

У цих публікаціях громадянин Лупаєнко Ю.Г. висуває звинувачення на адресу облдержадміністрації щодо корупційних дій з боку конкурсного комітету при облдержадміністрації по визначенню пасажирських перевізників на міжміських та приміських автобусів загального користування, які не виходять за межі області».

Наше зауваження: По-перше, у статтях про підпал автобусів ПП «ЛЮГ» нічого подібного не міститься. Тоді Юрій Лупаєнко говорив: «Це Чаплигін, Конишев, сім’я Чередниченків та інші дрібні перевізники. Я пов’язую цей підпал з тим, що виграв суд першої інстанції проти них стосовно конкурсів по перевізниках, а це зачіпає їх комерційні інтереси. Зараз вони згуртувалися і знаходяться біля «нової влади» та у самій «новій владі».

Про корупційну діяльність конкурсного комітету при ОДА говорили саме ми, «Аналітичний центр розвитку громадянського суспільства». І не висували звинувачення, а просто констатували задокументовані факти. Чи, може, Роман Товстий заперечить, що

1) Брат голови комітету Іллі Чередниченка має зв’язок з ФОП Курбанова Пірдауз Абдулманапівна;

2) Сам Ілля Чередниченко згідно розпорядження голови облдержадміністрації від 20.05.2010 № 174 не має права бути головою комітету. Ним мав бути Роман Товстий, тобто заступник губернатора;

3) Бритвін Олексій Леонідович, Васільєв Володимир Федорович, Коваль Іван Михайлович не мають законних підстав перебувати у конкурсному комітеті, а вони були в ньому на конкурсі 8 липня 2014 року;

4) Директор Департменту інфраструктури та туризму Полтавської ОДА Сергій Марчишинець відмовляється надавати нам аудіозаписи конкурсів і теперішній склад комітету, тому що ми побачимо там порушення законодавства.

З документу: «Обласна державна адміністрація вважає за необхідне провести об’єктивне розслідування випадку пожежі на місці зберігання автобусів приватного підприємства «ЛЮГ» та, у разі необхідності, надасть сприяння в межах повноважень адміністрації».

Наше зауваження: «Документ датований 8 вересня 2014 роком. Підпал автобусів стався за три тижні до того, 18 серпня. І тільки через три тижні ОДА почала якісь активні дії.

Виникає запитання через прохання «провести об’єктивне розслідування випадку пожежі». Якби Роман Товстий не надіслав цей документ Івану Корсуну, то УМВС провела б необ’єктивне розслідування?

З документу: «Додатково просимо в рамках розслідування, із залученням відповідних компетентних організацій, зокрема, із залученням фахівців з пожежної безпеки, територіального управління Держгірпромнагляду у Полтавській області, Полтавської санітарно-епідеміологічної станції та інших, встановити чи в повній мірі територія для зберігання автобусів відповідає вимогам:

– статті 21 Закону України «Про автомобільний транспорт»;

– пожежної безпеки;

– охорони праці;

– іншим, відповідно до чинного законодавства».

Наше зауваження: а цей абзац є не що інше як вказівка до дій від Полтавської ОДА для відповідним структур. Це вже прямий тиск на приватне підприємство, що є незаконним і можна трактувати як використання службового становища. При тому, що півмісяця тому уряд озвучив намір ввести 2-річний мораторій на перевірки малого та середнього бізнесу.

Чиновники намагаються використати міліцію у потрібному їм напрямку, щоби ліквідувати ПП «ЛЮГ». Це тиск на ринок з боку держави за допомогою правоохоронних органів і є неприпустимим.

Таким чином, ми бачимо, що чиновники Полтавської ОДА продовжують використовувати своє службове становище. Тепер вони намагаються підключити сюди й інші структури, щоб знищити підприємство, яке не влаштовує їх. А чим такі методи «нової влади» відрізняються від попередньої?