Полтавский юрист написал письмо Вадиму Колесниченко

Заслуженный юрист Украины, кандидат юридических наук Пётр Гуйван написал открытое письмо народному депутату Вадиму Колесниченко.

Приводим текст письма польностью.

«Открытое письмо украинскому народному депутату Вадиму Колесниченко

Давно наблюдаю за Вами, господин Колесниченко. Не скрою, Вы обладаете  определенными чертами, которые выделяют Вас из, вобщем-то, однородной массы однопартийцев. В прежние времена в Вашей риторике присутствовал некий демонический шарм: видно, что человек несет чепуху, но эта чепуха не есть продукт клонирования партийными программами, набор слов отличался от казённых штампов того же Чечетова, весь словесный мусор шел явно от души. Можно не соглашаться с политическими взглядами любого человека, но за прямоту самовыражения порицать не следует. Все резко переменилось относительно недавно. И раньше было заметно, что Вы, как и многие политики, любитель приврать. Но с началом Майдана в Ваших речах соотношение правдивых и ложных постулатов постепенно и неуклонно менялось в пользу последних, пока, наконец, этот перевес не стал подавляющим. Последние Ваши публичные выступления, сделанные уже в России, не содержат и крупицы правды. Увы.

При этом, дабы состричь купоны у развесившей уши преимущественно малоинтеллигентной публики, вы используете, как правило, старые, запылившиеся проекты, в которых если и имеется хоть какое-то обоснование, то оно точно уж не претендует на название умного. Однако, в последнее время, в Вашем арсенале превалируют такие логические (точнее, алогические) построения, которые в народе называют «лепить горбатого»: цинично соврать, иногда даже вопреки здравому смыслу. Да, плохо сказывается на Вашем психо-эмоциональном состоянии общение с российскими заказчиками в последнее время. А ведь Вы  еще грозились подрядиться в организаторы избирательной кампании господина Добкина!?

Но, обо всем по порядку. Примером безграмотного, но весьма пиарного хода является Ваш языковый закон (авторство совместно с С.Киваловым). По большому счету, разрабатывать проекты законов в парламенте должны юристы, еще лучше – ученые-юристы. И если господин Кивалов таковым является, то Вы, простите, нет. Невзирая на наличие диплома. Ибо, насколько мне известно, знания по конституционному и государственному праву Вы приобретали, будучи одновременно опером. А, как говорится, мент и юрист понятия несовместные. Тем не менее, в подготовке закона участие приняли. И не только. В отличие от соавтора выступили самым ярым его популяризатором, впрочем, не слишком понимая суть документа.

Сей факт несложно установить, предавшись размышлениям, кои вы всуе при разработке проекта закона проигнорировали. Сначала спросим себя: на каком языке преимущественно происходило общение между жителями Юго-Восточной Украины до принятия данного языкового закона? Ответ понятен – на русском. Продолжим самоопрос. Каким стал язык взаимообщения в этом регионе после принятия закона? Также русским. То есть, тот аргумент, который всегда ставили и продолжают ставить во главу угла регионалы и коммунисты, а сейчас еще и сепаратисты вместе с господином Путиным, пытаясь продемонстрировать миру (неудачно) и самим себе (весьма успешно) нарушения права общаться на родном языке, выходит пшиком.

В чем же тогда такая всеобъемлющая ценность языкового закона, что его непринятие влечет российскую агрессию на территорию Украины, оккупацию Крыма, провозглашение Донецкой, Харьковской (какие там еще на очереди – Лисичанская, Горловская, Дергачевская??) народных республик? Собака зарыта в том месте закона, где предполагается возможность введения региональных языков. Иными словами, областной совет региона, в котором большинство населения преимущественно разговаривает не на украинском (читай – областной совет, в котором большинство депутатов преимущественно разговаривает не на украинском), может установить региональным языком язык большинства. Фактически в редакции данного закона это означает, что на таких территориях устанавливается второй государственный язык, ибо все государственное, коммунальное, судебное и проч. производство будет осуществляться на региональном языке.

Плохо это или хорошо? Очень хорошо, говорят регионалы и толпа вокруг них. Прекрасно, вторят им Путино-Жириновские. Не все так просто, отвечают думающие люди. Коль скоро последних в Украине большинство, попробуем оценить их аргументацию. А она ох как заслуживает внимания. Почему миллионные демонстрации на юго-востоке Украины требуют сделать региональным (по сути, вторым государственным) языком русский? Есть разные мотивации, но, пожалуй, решающим является тот аргумент, что большая часть русскоязычного населения данных регионов не знает украинского. И не хочет его изучать. Факт. Это практически все пожилое население. Вспомним также господина Азарова, многих народных депутатов из почти всех фракций.

При такой ситуации установление регионального языка (что, практически в редакции закона тождественно введению русского языка в качестве второго государственного) равносильно тому, что на юго-востоке установится единственный государственный язык – русский. Даже те, кто сегодня в этих регионах говорит по-украински или знает украинский, находясь перманентно в русской языковой среде, утратит смысл и интерес к овладению украинским языком. Практически это приведет к достаточно скорой конфронтации отдельных частей Украины по языковым основаниям и ее разделу по линии северо-запад – юго-восток. «Что и требовалось доказать», скажет, стирая мел с пальцев и откладывая указку, профессор политологии Владимир Владимирович.

Впрочем, об этом идеологи пресловутого языкового закона предпочитают не сильно распространяться, ибо значительно проще использовать толпу втёмную. Вот ведь сказали какому-нибудь Иванову, что наш закон-де чуть ли не склёпан по европейским лекалам, и простак верит. На самом же деле, все перевёрнуто с ног на голову посредством простой подмены понятий: «общение на региональном (родном) языке» и «знание государственного языка». Первое действительно свято. Однако оно никоим образом не заменяет второе. Вы не найдете ни одной цивилизованной страны, где бы дозволялось не знать государственный язык, это Ваше с господином Киваловым «ноу хау». Если бы Вы, Вадим Васильевич, вместо голой риторики объяснили своим избирателям, что, помимо введения регионального языка, обязательным для каждого гражданина есть знание государственного украинского языка, думаю, никаких противостояний на этой почве не было бы. Но беда-то как раз в том, что Вам нужен был не сам закон, а нагнетание противостояния.

Недавно в русских масс медиа появились Ваши высказывания, дескать, лица, стоявшие на Майданах и захватывавшие зимой административные здания, и лица, сейчас штурмующие админздания Харькова, Донецка, Луганска и проч., это одного поля ягоды. Иными словами, если первых признали героями, то и последним также принадлежит тот же статус. Подобное изречение было бы понятным, если бы его произнес господин Жириновский или среднестатистический житель Папуа – Новой Гвинеи, что, впрочем, по интеллекту одно и то же. Ну что с них взять? Из Ваших же уст оно выглядит очень цинично. Вы же украинец. И если гражданство можно легко сменить, то национальность – нет.

Так вот, если вы, господин Колесниченко, не видите вполне очевидной разницы, то я Вам ее укажу. Всё просто. Достаточно лишь посмотреть, под какими знамёнами и с какими гимнами выступали протестующие, и каковы были их требования. Майдановцы несли государственные стяги Украины, своей родной державы. И сражались они против власти, которая отдала украинский суверенитет иностранному государству. То, что предыдущая власть сдалась другой державе еще задолго до начала событий на Майдане, сегодня все больше и больше подтверждается новыми материалами: украинской армией командовал гражданин России, огромные финансовые ресурсы вывезены в Россию, Россия же оккупировала часть территории Украины и др. Наконец, отличительным итогом зимнего противостояния явилось то, что Украина была отобрана у продажной власти, «семьи» и возвращена украинскому народу.

Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы заметить существенные отличия нынешних столкновениях на востоке от описанных выше. Люди идут штурмовать государственные учреждение под флагами и с гимном чужого государства, которое, к тому же, является агрессором по отношению к Украине. Эти же персонажи скандируют «Россия», недвусмысленно давая понять, чьи интересы они представляют. Таким образом, имеет место быть откровенный сепаратизм, который в любом государстве квалифицируется как тяжкое преступление. То есть, цель этих субъектов не защитить собственное государство, пусть даже путем свержения и замены власти, а отторжение его суверенной территории и передача ее государству-агрессору, которого осуждает весь мир.

Но написать это письмо меня, собственно, подвигли не перечисленные выше инсинуации. В конце концов, подобный бред мы частенько слышим от адептов учения о великом русском мире как от части украинцев, так и от представителей «братских» народов. Переполнил чашу тот перл, который был выдан Вами давеча в телестудии российского телеканала ТВЦ. Вы заявили, дескать, в соответствии с принятым в Украине законом о люстрации не только Вы лично вместе с супругой будете люстрированны, т. е. уничтожены (Ваши слова), но и малолетняя дочь. Эти слова тут же вызвали бурю негодования в студии, а ведущий программы – известный профессионал по государственному лизингу заявил, что это как раз тот штрих, которого ему не хватало для общей характеристики Украины  в качестве коллективного Синей Бороды, и об этом завтра узнает вся Россия и весь мир.

Знаете, Вадим Васильевич, в центральной Украине не так уж много людей смотрят ТВЦ. Но те, кто видел это, единодушно были возмущены. Спектр оценок Вашего таланта как шоумена варьировался от скромного «предатель» до более увесистых «дебил», «мудак» и «пид…» (кстати, любимое Ваше слово в последних публичных публикациях). Однако, я не поддался всеобщему порыву и осуществил исследование вашего заявления в другой плоскости, оценив Вас как юриста и политика. Не могу порадовать результатами, дело совсем безнадежное. Как юрист Вы абсолютный невежа. Ибо каждый старшекурсник юридического вуза знает, что люстрация (на латыни lustratio- очищение) в современном законодательном применении, как правило, являет собой процесс судебного отстранения от дальнейшего занятия государственных должностей лиц, совершивших при предыдущей власти незаконные деяния. Что ж, если в результате люстрации Вам запретят, скажем, на пять лет занимать ответственные государственные должности, то и поделом. Вы это, скорее всего, заслужили. Что же касается люстрации членов семей, тем более несовершеннолетних, то это плод Вашего больного воображения. Так же, как и бред относительно отождествления процедуры люстрации с уничтожением.

С другой стороны, делая подобные заявления, Вы как действующий депутат Верховной Рады Украины (если Вы и этого не знаете, напоминаю, что решение о прекращении полномочий народного депутата, в том числе и посредством сложения полномочий за личным заявлением, принимается Верховной Радой, коего пока не было) должны знать, что закон о люстрации еще не только не принят в Украине, а даже толком и не составлен. Подобные законы в мире слишком различаются по характеру санкций, их продолжительности, субъектному составу фигурантов. Посему следует прийти к выводу, что при отсутствии даже минимальной исходной информации в силу Ваших невежества и некомпетентности комментируемое телезаявление является чистой воды ложью и провокацией. Приходится признать, что тридцать серебренников из бюджета российской казны потрачены не зря, Вы их отработали.

В общем, итог моего открытого письма таков: Вы, Колесниченко Вадим Васильевич, оказались никчёмным юристом, хреновым депутатом и говно украинцем. За сим откланиваюсь.

08 апреля 2014 г.

Петр Гуйван, заслуженный юрист Украины, кандидат юридических наук».