Суд виправдав лідера полтавського автомайдану Андрія Баранова

Сьогодні відбувся суд за участю лідера полтавського автомайдану Андрія Баранова де його звинувачували у "злісному невиконанні законних вимог працівника міліції" по ст. 185 КУпАП, порушення якої тягне за собою покарання до 15 діб адмінарешту. Ще на вчорашньому віче автомайданівець прохав прийти небайдужих підтримати його. Врешті сьогодні суд виправдав винуватця, про це Баранов нещодавно повідомив на своїй сторінці у соц.мережі. ФБ:

"Повідомлення усім небайдужим: Я таки виграв суд у міліції!! Суддя зважив на мої доводи, й підтвердив мою тезу - будь-якого складу правопорушення в моїх діях не існує!.. Більше того - з документу протоколу взагалі не зрозуміло - а в чому саме мене намагалася звинуватити міліція?... Про яку "злісну непокору" і в чому саме - у них йшлося?... Невже "мєнтовська" безкарність й правовий "бєспрєдєл" завершується?!.. Дякую всім і кожному, хто прийшов під суд мене підтримати, хто телефонував або писав мені в соцмережах! Це - наша спільна перемога! Натомість - це ще не кінець!.. через тиждень маю інший суд - за те ж в принципі саме, але вже від ДАІ (ст. 122-2, санкція статті 6 місяців позбавлення права керувати ТЗ) Потелефонував у юридичний департамент Київського автомайдану - вони сумно посміхаються - кажуть:"У нас по цій статті відібрали кілька десятків водійських посвідчень!.." Режим - поки що не здається! боротьба триває!..".

Нагадаємо, що раніше правоохоронці повідомляли, що 3 лютого у Полтаві, близько 21-ої години по вулиці Майдан Незалежності, біля будинку № 6 працівники ДАІ зупинили авто, якою керував Андрій Баранов. В ході спілкування інспектори ДАІ повідомили водієві, що він порушив правила дорожнього руху, незаконно керуючи автомобілем. Тобто, керує не перереєстрованим у законному порядку транспортним засобом.

Згідно з частиною 6 статті 121 КУпАП посадовою особою ДАІ внесла постанову про стягнення з порушника штрафу у розмірі 170 гривень. Інший протокол, за незупинку на вимогу працівника ДАІ, буде направлено до суду, оскільки прийняття рішення за цим правопорушенням входить виключно до компетенції судочинства.