У полтавському суді можуть скасувати домашній арешт Наталії Саєнко (ОНОВЛЕНО)

Сьогодні, 6-го березня, у Октябрському суді Полтави розглядають продовження запобіжного заходу для полтавської рестораторки Наталії Саєнко. Нагадаємо, 9-го січня цей же суд відправив водійку "Мерседеса" під двомісячний домашній арешт.

Перед початком засідання перед судом збираються громадські активісти, друзі родини загиблого Артема Левченка. Тримають у руках плакати із написами: "Скільки коштує життя?", "Водії, бережіть дітей!", "Вимагаємо справедливості!", "Кому вигідний безлад?"

Учасниця пікету  - полтавка Наталія Рагозіна - говорить, що активісти прийшли підтримати родину Левченків.

- Ми вважаємо, що домашній арешт Саєнко потрібно продовжувати. Вона зможе якось вплинути на людей, пов'язаних із розслідуванням. Вона повинна залишатися під домашнім арештом до рішення суду. І ми вимагаємо справедливості! - сказала Рагозіна.

Громадський активіст Олександр Лещенко сказав, що не може дивитися на свавілля силових структур, які, за його словами, працюють на замовлення.

О 15:12 до суду приїхала Наталія Саєнко у супроводі Коте Шонії та обох своїх адвокатів.

15:23. Всі зайшли до судової зали. Активісти із плакатом "Вимагаємо справедливості" стоять по центру зали. Наталія Саєнко сидить поміж двома своїми адвокатами.

15:30. Адвокат родини Левченків Дмитро Семеха отримує від суду розписку стосовно скарг.

15:45. До зали зайшла суддя Марина Материнко. Засідання розпочалося. Перед його початком між активістами та знайомими Саєнко відбулася словесна перепалка. Адвокат Глядик попрохав забезпечити порядок у залі.

15:56. Виступає слідчий у справі. Прохає суд продовжити строк домашнього арешту.

Прокурор приєднався до прохання слідчого, адже не встановлені всі обставини, не завершені експертизи. Адвокат Глядик заперечує проти цього.

Пояснює - у клопотанні не вказані ризики, у зв'язку з якими треба продовжувати домашній арешт. Саєнко не  ховалася від правоохоронців, не залишала державу, співпрацює зі слідством. Вона сумлінно виконувала обов*язки, покладені на неї слідчими . Вона, за словами Богдана Глядика, не може впливати на свідків, бо всі вони опитані. Щодо впливу на потерпілих - це теж неможливо, адже справа резонансна.

Богдан Глядик також наводить приклади  прецедентів у схожих справах. Питає:  чому слідчий та прокурор просять продовжити домашній арешт для Наталії Саєнко  на максимально можливий строк? Адже слідчий ніяк це не обгрунтував.

16:12. Слово взяв другий  адвокат Наталії Саєнко  - Губа. Зауважує що обгрунтування вимоги продовження домашнього арешту дуже слабке.

16:18. Слово надали авдокатові родини Левченків Дмитрові Семесі. Він вимагає у судді перелічити, які документи подали адвокати. Також нагадує, що Саєнко мала раніше адмінпорушення. Вказує на недоліки при подачі документів у ході процесу.

16:34. Суддя йде у  дорадчу  кімнату для прийняття рішення.

Нагадаємо, 6-го листопада Наталія Саєнко на автомобілі "Мерседес" збила 14-річного велосипедиста Артема Левченка. Через два місяці хлопець помер, так і не прийшовши до тями.