Погоджувальна рада чи вечірка з шампанським: думки голів фракцій з приводу зустрічі з міським головою, розійшлися

Голова Полтавської міської ради О. Мамай бачить нині більшість у складі 42 депутатів (вперто ігноруючи шістьох, котрі прийшли на зміну відкликаним) та наполягає на діалозі між фракціями, що має стати підґрунтям компромісу та виходом із політичної кризи, яка нині має місце у роботі міської влади.

Сьогодні відбулася погоджувальна рада, на яку очільник міста запросив голів усіх фракцій. Більше того, очевидно, що він прислухався до зауважень Дмитра Сенчаковича («Самопоміч») і провів погоджувальну раду (вперше за всю історію існування нарад подібного формату!!!) не за "закритими" дверима. Журналісти мали змогу фотографувати та записувати усе, що відбувалося у кабінеті очільника міста.

Утім, конструктивного полілогу поки не вийшло. На початку нарада нагадувала взагалі сварку двох колишніх близьких друзів: О. Мамай та А. Матковський сперечалися про білборди та гроші платників податків. Кожна фраза містила свій підтекст, зрозумілий лише їм. Інші голови фракцій у розмові участі не брали. Були й такі, що до самого завершення короткотривалої погоджувальної ради не промовили жодного слова – Г. Сахно («Совість України», Ю. Матвійчук «Свобода», О. Бєлоножко «Батьківщина»). Варіантів того, чому частина голів фракцій зайняли позицію статистів на зустрічі, два: або ж мовчазна згода з позицією О. Мамая, та з усім, що відбувалося, або ж просто відсутність гідних аргументів та заперечень.

Сесія 31 серпня: законна чи ні?

На думку міського голови сесія, що відбулася 31 серпня за ініціативи депутатів, не має жодної юридичної сили. Рішення ухваленні там (в т.ч. й щодо усунення О. Деркач із посади секретаря міськради) незаконні.

«Що стосується самої сесії 31 серпня я її не визнаю ніколи в житті, ні під яким приводом. Рішення цієї сесії прийшло, але без пакету голосування. На 5 день я депутату Шамоті відправив відповідь, що ми не знаємо, яка сесія відбулася, і як на неї реагувати», - наголосив О. Мамай.

На що голова фракції соціал-демократичної партії О. Шамота, котрий і головував на сесії 31 серпня, висунув очільнику міста ультиматум:

«Або зараз міський голова визнає сесію 31 серпня, або говорити з ним немає про що. Аргументую свою позицію наступним: 1 стаття Закону «Про місцеве самоврядування» говорить чітко: «Правомочний склад ради - кількість депутатів, обраних до відповідної ради, повноваження яких визнано і не припинено в установленому законом порядку, яка становить не менш як дві третини від загального складу ради». Кворум на сесії був. Крапка. Якщо міський голова готовий впиратися далі – добре, але хай робить це сам, у нас є чим зайнятися».

Після цього О. Шамота покинув кабінет міського голови. За ним вийшов А. Матковський. Підсумовуючи зустріч, очільник фракції «Самопомочі» Д. Сенчакович зазначив:

«У міського голови є проблематика в тому, як він скликав сесію порушуючи при цьому усі можливі норми регламенту. Але ми – за нормальну роботу ради. Голова запропонував об’єднання – я запропонував механізм об’єднання, який підтримали ряд голів фракцій. Механізм наступний: він визнає сесію, яка відбулася, депутати вже повноважні – виготовляє картки, оприлюднює рішення прийняті на сайті міської ради, анулює сесію 21 вересня, складає нове розпорядження про скликання сесії, дає всі документи в друкованому вигляді в тій редакції, що будуть на сесії. Потім ми знову збираємося на погоджувальну раду, процесуально обговорюємо питання, і якщо немає додатків – виключаємо, якщо в когось є побажання до включення до порядку денного – включаємо. Після цього проводимо комісії, обговорюємо детально питання і приходимо на сесію голосуємо, приймаємо рішення».

На що О. Мамай відповів:

«Я хочу сказати, що є певне переформатування ради, і як би там не було, сьогодні у депутатів немає більшості у 28 голосів, якою можна усунути з посади міського голову. Якщо так, все таки, відбудеться, я в суди йти не буду. Сьогодні ж, я думаю, постійним спілкуванням ми переведемо незгодних депутатів до того, щоб працювати на територіальну громаду. Я зверну увагу на пропозицію С. Нестулі, на пропозицію Д. Сенчаковича».

По завершенню погоджувальної ради відбулася пресконференція.

На що хворіють Лямін і Нікіпелов?

Проблема відсутності заступників з юридичних питань та ЖКГ турбує багатьох полтавців. На питання про довготривалу хворобу, що в сукупності складає близько півроку лікарняних, мер відповів так:

«Я не слідкую за їхніми лікарняними, але думаю, що вони самі прекрасно розуміють, що скільки клубочку не котитися, ця ниточка скоро закінчиться».

Полтаву заливає: що планують робити з системою зливів та каналізацій?

Вчорашній дощ також став приводом для питань. Місто під час вечірньої зливи стало заручником транспортного колапсу. Утім, О. Мамай це назвав «природною аномалією» на яку комунальні служби зреагували адекватно:

«Це не проблема з ливнівками, це природна аномалія. Проблема з ливнівками є в кожному місті. Якщо ви не звернули увагу, в неділю повністю залило м. Кременчук, місяць назад – повністю залило Черкаси. Робимо кожного дня, вчора всі служби працювали. Що таке ливневі каналізації? Коли йшов такий потік води він змивав все підряд, він змивав листя, увесь непотріб що був на вулиці. Всі працювали, чистили, пробивали. За годину – дві справилися. Все закінчилося. Все нормально».

Секретар міської ради: бачення О. Мамая

«У тому випадку, коли буде вже зачитаний новий депутат, який стане на місце О. Деркач, вона матиме сама звільнитися. Якщо ж ні, то буде встановлена кабінка, й буде голосування. Після того, як звільниться секретар міської ради, на наступну чергову сесію я запропоную нову кандидатуру. Перемовини веду з усіма, але конкретної кандидатури ще немає. У мене в голові зараз дві кандидатури: С. Нестуля та Ю. Матвійчук. На сьогоднішній день. Тому якщо я внесу свою кандидатуру, і вона не набере відповідної кількості голосів, то вноситимуть депутати. Якщо їхня кандидатура набере – я можу заветувати. Колапс. Прийдеться домовлятися».

Тетяна Крижень