Полтавський адмінсуд відмовляє міськвиконкому, а Каплін їздить на тролейбусі

12 березня у Полтавському окружному адміністративному суді розглядають заперечення виконкому Полтавської міськради на призупинення дії рішення про підвищення вартості проїзду у громадському транспорті Полтави. Засідання триває понад три години. Впродовж цього часу зясовується, що народні депутати в Україні їздять полтавськими маршрутками і тролейбусами.

Порушили чи не порушили права громадянина Капліна?

Засідання, яке веде суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ігор Шевяков, розпочинається о 12:00. Нагадаємо, за тиждень до цього адмінсуд призупинив дію рішення полтавського міськвиконкому про підвищення тарифів на перевезення. Зробив це суд після позову народного депутата Сергія Капліна, який оскаржив рішення виконкому. Після цього міськвиконком звернувся до суду із запереченням, наполягаючи, що рішення про призупинення було прийнято незаконно.

Сторони представляють: сторону відповідача – юрист виконкому Полтавської міської ради Анатолій Лисанець; сторону позивача – народний депутат Сергій Каплін.

Суддя Ігор Шевяков надає слово представнику відповідача. Анатолій Лисанець у своїй промові зауважує, що адміністративний суд прийняв невірне рішення, коли призупинив рішення про підвищення тарифів на проїзд у громадському транспорті Полтави. Юрист обгрунтовує свою позицію тим, що у справі не з’ясована очевидність порушення суб’єктивних прав позивача.

-Згідно відкритих відомостей позивач Сергій Каплін і у грудні минулого року, і у січні цього року проживав у Києві. Тому постраждати від підвищення вартості проїзду на 1 гривню не міг. Крім того, нічим не підтверджено, що позивач користувався послугами громадського транспорту Полтави, приміром проїхався тролейбусом. Матеріали справи цього не містять, - стверджу Анатолій Лисанець.

Іншими словами, юрист переконує суд у тому, що Сергій Каплін у Полтаві не живе, громадським транспортом не користується, а тому і позов не міг подавати, оскільки не довів очевидність порушення своїх суб’єктивних прав.

Нардеп на тролейбусі

На промову юриста своїм, традиційно запальним, артистичним та емоційним, спічем відповідає народний депутат України Сергій Каплін. Зокрема зазначає, що постійно живе у Полтаві, а Київ відвідує лише у справах, як депутат Верховної Ради. Також запевняє, що періодично їздить до своєї тещі та тестя, до друзів по партії, які живуть у різних районах Полтави. І робить це народний депутат нібито на громадському транспорті.

-Я їжджу усіма 18-ма маршрутами і ще, буває, тролейбусом. Я вам більше скажу! І сюди сьогодні я приїхав на маршрутці! – заявляє Сергій Каплін і витягує із кишені квиток на проїзд у громадському транспорті. Щоправда, як зазначає, ознайомившись із квитком, Анатолій Лисанець, він не має написів, які підтверджували б його приналежність до міста Полтава.

Також Сергій Каплін нагадує, що позов подавав до суду, як простий громадянин. Що мотивацією для нього були не лише особисті права, які порушило рішення виконкому, але й права усіх мешканців міста.

-- Чому у Вінниці, яка більша за Полтаву, і має кращу транспортну мережу, вартість проїзду складає 3 гривні, а у нас ця вартість – 5 гривень? – запитує нардеп.

Триває засідання суду більше трьох годин. Нарешті Ігор Шевяков виходить до нарадчої кімнати, а повернувшись повідомляє, що заперечення міськвиконкому відхилено.

Втім, на цьому справа навряд чи закінчиться. Адже як зауважив у засіданні Анатолій Лисанець, міськвиконком вже подав апеляцію на рішення адміністративного суду про призупинення підняття тарифів.

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов. Для оценок и рецензии используйте форму отзывов